北京市丰台区人民法院

民事判决书

(2015)丰民初字第26528号

原告魏某，男，1969年2月28日出生，汉族。

委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。

被告高某，女，1967年2月25日出生，汉族。

委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。

原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人柳辉，被告高某及其委托代理人曹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏某诉称：我们于1990年2月相识并开始交往，于1993年后开始同居;当年6月对方怀孕，同年8月1日，我们在老家河北省某某镇举办了婚礼，但未到民政部门领取结婚证。婚后双方感情尚可，于1994年3月29日生于一子魏某某，目前居住在某某部队的军产房中，购置迈腾汽车一辆，夫妻关系存续期间无其他存款亦无共同债务。因近年来夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，我曾于2014年起诉离婚，法院于2015年3月23日以(2015)丰民初字第00697号民事判决书驳回了我的诉讼请求。上述判决至今，我们处于分居状态，无法沟通，无和好可能。鉴于双方同居行为始于1994年2月1日前，同居时双方已经具备结婚的实质要件，应属于事实婚姻。故根据《婚姻法》、《民事诉讼法》诉至本院，请求依法判决我们离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由对方负担。

被告高某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。此外对方陈述部分与事实不符，我们于1993年6月在老家办理了结婚登记手续，现请求依法驳回对方的诉讼请求。

经审理查明：魏某与高某系同学，自行相识并自由恋爱，于1993年8月18日登记结婚，于1994年3月29日生于一子魏某某，现已成年，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年12月，魏某第二次诉至法院请求离婚。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、判决苏、查询结果、病例手册等证据在案佐证。

本院认为：魏某与高某系同学，自由恋爱并结婚，婚后育有一子，现已成年。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。庭审中，魏某坚持要求离婚，并称第一次离婚诉讼后，双方虽进行了沟通，但仍无和好可能，高某不同意离婚，并希望给双方以及孩子一次机会。双方结婚二十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流、相互信任、相互关心，共同克服和解决遇到的困难和问题，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，魏某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对魏某要求与高某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回魏某的诉讼请求。

案件受理费一百五十元元，由魏某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长 魏洪杰

人民陪审员 侯佩秋

人民陪审员 桂华

二0一五年三月二十三日

书记员 李书聪

扩展阅读

曹晓静律师离婚案例—离婚后财产分割案例

曹晓静律师案例说法：“假离婚”切莫弄假成真

曹晓静律师离婚纠纷案例—成功调解离婚，为当事人争得房产

返回上一页